Abstract
Estudio descriptivo–estadístico de 25 casos de responsabilidad profesional odontológica recolectados en juzgados, estaciones de policía y fiscalía (Bogotá, 1998–1999). Todas las demandas tuvieron consecuencias penales; no se registraron consecuencias civiles ni administrativas. La culpabilidad más frecuente fue la imprudencia (40%), seguida de ausencia de culpabilidad (28%) y negligencia (24%); se observó un caso por impericia (4%) y uno por inobservancia de reglamentos (4%). La mayoría conciliaron (48%) o precluyeron (40%).
Description
Trabajo académico que revisa expedientes y providencias penales relacionadas con responsabilidad profesional odontológica en Bogotá (1998–1999). Incluye marco teórico, metodología descriptiva–estadística, resultados y recomendaciones.